Durante los últimos 25 años, la mejor sátira política en Estados Unidos no se ha encontrado en periódicos, o en clubes de comedia, o en pantallas de cine o etapas de teatro en vivo. Su hogar ha sido «The Daily Show» de Comedy Central, que se estrenó en 1996 y, bajo el liderazgo del anfitrión Jon Stewart a principios de la década de 2000, se convirtió en un foro asombrosamente perceptivo, esclarecedor y (más importante) hilarante para procesar las noticias diarias.
El programa ha pasado por varias iteraciones a lo largo de los años, incluido un período de nueve años durante el cual Stewart dejó el programa y fue reemplazado primero por Trevor Noah y luego una serie de anfitriones invitados. Stewart regresó a principios de 2024 bajo la condición de que solo organizaría los lunes, con el resto de la semana anclado por un anfitrión diferente de un banco giratorio de corresponsales superiores que incluye a Ronny Chieng, Jordan Klepper, Michael Kosta y Desi Lydic (Josh Johnson fue promovido a la alineación hace solo unas pocas semanas).
El resultado ha sido el año y medio más inteligente y divertido de la historia de «The Daily Show», así como el más honrado, con una docena de nominaciones al Emmy este año. Los principios rectores de Stewart para el espectáculo permanecen en su lugar, pero la perspectiva se ha ampliado y profundizado por la adición de nuevos anfitriones. Sin perder nada de su ingenio, «The Daily Show» se ha convertido furtivamente en una fuente no solo para la comedia, sino también para la catarsis, como el conjunto empático y afilado de navaja encuentra formas cada noche de dar sentido a algunos de los eventos más sin sentido, horribles y, a veces, simplemente estupefacientes, la mayoría de nosotros ha encontrado a nuestras vidas.
Indiewire se sentó para una mesa redonda con Chieng, Klepper, Kosta y Lydic para discutir su enfoque para combinar la comedia y la información, cómo responden a la velocidad del ciclo de noticias de la era de Trump, y sus sentimientos sobre el estado de la comedia nocturna a raíz de Stephen Colbert (un ex corresponsal de «show diario») que canceló por CBS.
Esta siguiente conversación ha sido editada y condensada para mayor claridad y duración.
Indiewire: Una de las cosas que me sorprende sobre «The Daily Show» es que cada episodio es una joya de sátira finamente elaborada, pero por su propia naturaleza debes entrar en la oficina todas las mañanas sin tener idea de lo que vas a cubrir esa noche. ¿Cómo se crea cada episodio en un cambio tan apretado?
Jordan Klepper: Hay un sistema riguroso para que nos movemos y nos movemos rápido. Hemos tenido tiempos caóticos en los últimos años en los que Trevor renunció, tuvimos anfitriones invitados, tuvimos una pandemia, tuvimos una huelga, teníamos todo tipo de cosas. Ha habido muchos cambios, lo que significó que el programa tuvo que descubrir su estructura y las formas en que funcionó mejor para que alguien pudiera entrar y comenzar a correr. Y siento que con el ciclo de noticias de Trump y cómo todo cambia tan rápido, la estructura se ha solidificado y evolucionado a un lugar que es realmente efectivo en este momento.
Comenzando un día, me levanto con algunas ideas. Estoy viendo las noticias y leyendo las noticias, y tengo un sentido general de lo que el mundo está hablando. Pero tan pronto como llegas, hay una reunión con Justin Melkmann y algunos de los otros productores solo para tener una idea de las noticias ellos tienen Recolectado, para que hay las cinco o seis historias que tienes en tu cabeza e inmediatamente obtienes otras 30 historias que te arrojan. Tenemos una conversación rápida y elegimos un puñado de eso, luego vemos clips y tenemos una mejor idea no solo de lo que está sucediendo, sino que esto es lo interesante, esto es lo divertido.
Ronny Chieng: Estos son procesos que se han desarrollado más de 25 años de hacer un espectáculo, y se han refinado constantemente hasta el punto en que incluso la hora del almuerzo está optimizada para la escritura de comedia. «The Daily Show» desarrolló su propio lenguaje para la escritura de bromas. Todos tienen taquigrafía para lo que necesitamos insertar en un momento dado.
Desi lydic:El equipo es increíble en términos de reunir todas las historias y las imágenes, por lo que estás armado con todo lo que podrías querer hablar. Tenemos un equipo de producción de estudio que está viendo cosas durante todo el fin de semana, antes de la semana. Y luego tienes el equipo de expansión digital que también está haciendo lo mismo. Si hay algo de lo que Trump continúa hablando, como la presión del agua o algo así, si la producción de estudio no lo tiene, el equipo digital lo tiene. Es un testimonio de la máquina y cómo todos están tan acostumbrados a colaborar y trabajar entre sí.
Michael Costo:Cuando presento, le recuerdo a la audiencia todos los días que presentamos esa mañana con un cursor parpadeante en una pantalla de computadora en blanco. Esa es la magia de la noche. Fue escrito hoy. SUCELO hoy. No vamos a un retiro de escritura durante siete meses y se nos ocurrió el programa. La máquina está tan calibrada que cuando eres el host, si sales durante 10 minutos y toma una llamada, folla la máquina. Si no llego a tiempo a mi reunión matutina, nos apresuramos todo el día hasta las 5:00 p.m., por lo que debe ser muy consciente de esa máquina. Es importante que se mueva correctamente.
Jordan aludió a la velocidad con la que se mueve el ciclo de noticias de Trump. ¿Con qué frecuencia tiene un programa preparado y luego tiene que pivotar en el último minuto debido a algunas noticias tardías?
Lydic:Diría que sucede al menos una vez a la semana, y sucede con la frecuencia suficiente para que la máquina haya evolucionado para acomodarla. Intentaremos que el ensayo sea un poco más rápido sabiendo que existe una gran probabilidad de que se vaya a caer alguna historia justo después del ensayo, y tendremos que hacer una reescritura de la página a partir de las 4:30 para una grabación de 6:00. Sucedió la última vez que Trump estaba en el cargo, pero definitivamente está sucediendo mucho más a menudo ahora.
Costo:No puedes ser tan precioso con las palabras cuando se te ocurren las cosas mucho más rápido, pero creo que es muy divertido. Cuando hacemos un cambio rápido de todo el primer acto, me recuerda cuándo hacemos nuestros shows en vivo, lo que hacemos después de los debates presidenciales y la mitad de los exámenes. Esos shows en vivo tienen una energía diferente y una intensidad diferente. Si una luz cae y nos golpea en la cabeza, eso va a estar en el programa esa noche.
Klepper:La cosa giratoria del huésped también nos permite cierta libertad en nuestras estructuras narrativas. Muchas veces, Jon entra el lunes y ofrece una versión editorial general de lo que sucedió en la última semana o en los últimos días, lo que abre nuestra respuesta del martes y nos da más flexibilidad para responder a Trump News que rompe. También le da espacio para crear algo que sea más un arco narrativo más adelante en la semana que le permita tomar un descanso de esa noticia y ver algo más que está sucediendo. La noticia cambia constantemente y nunca puedes alcanzarlo, y creo que todos tienen que descubrir una forma en que puedan adaptarse e improvisar. Pero nos hemos incorporado en nuestras variaciones de estructura que nos permiten traer esa inspiración y jugar con algo que tal vez otro anfitrión no lo haría. Te da la libertad de encontrar algo nuevo, y eso ha sido realmente emocionante en el año pasado.
¿Qué pasa con la parte de la entrevista del programa? Supongo que para muchos de ustedes el aspecto de la entrevista era nuevo, ¿cómo era la curva de aprendizaje para esa sección final de cada episodio?
Lydic:No tenía experiencia haciendo eso antes de salir al campo y entrevistarme en el personaje, lo cual es una cosa completamente diferente. Creo que cuando haces eso estás buscando tensión, y estás provocando y vives en los incómodos silencios. Eso puede ser muy divertido cómicamente, pero cuando alguien entra en el estudio, generalmente quieres ser un poco más acogedor y solidario. Todos recibimos consejos de Jon sobre eso, y su muy simple consejo fue que debes encontrar algo en lo que te interese tu invitado. Tienes que encontrar algo que tengas curiosidad. Descubrí que cuanta más investigación pueda hacer, más puedo convertirme en fanático de algo, mejor será y más cómodos se sentirán.
Costo:Diría que la entrevista es la parte que me hace sentir más nerviosa. Quiero asegurarme de que nuestro invitado sea promovido y que la audiencia realmente comprenda qué es lo que han hecho. Algunas de estas personas que se presentan han hecho cosas tremendas como trepar Mount Everest o aprobado la legislación de armas, cosas realmente difíciles que necesitan ser promovidas y compartidas. Quiero asegurarme de que sean bienvenidos y celebrados.
Chieng:Siento que todavía estoy aprendiendo a hacerlo. Todos los podcast Dumbass amateur de Wannabe están haciendo esencialmente un programa de entrevistas, entonces, ¿qué traes que es diferente? Estamos haciendo una entrevista de seis o siete minutos, por lo que tenemos que resumir por qué estamos hablando con esta persona. Tenemos que hacer bromas allí, pero él tiene que mostrarlos para que si dicen algo importante, la gente leerá su libro o verá su documental. Es una habilidad difícil ser entretenida y sacar suficiente de los invitados para que las personas quieran continuar la conversación, porque no podemos cubrir toda su experiencia en el segmento.
¿Qué pasa con las entrevistas que haces en el campo por bits de comedia? Por ejemplo, Jordan, entras en el país de Maga y tienes un equilibrio realmente interesante de burlarse de las contradicciones y absurdos de las personas sin mirarlos realmente. Es algo increíblemente difícil de lograr.
Klepper:Encuentro mucho humor e hipocresía por ahí, pero soy realmente curioso y he construido relaciones con muchas personas que he visto en el camino. Vuelvo a Trump Rallies y saludo a personas con las que he hablado. Me han invitado a oficiar bodas de personas de MAGA que he entrevistado. Así que soy parte de este mundo. Una vez más, salgo a buscar hipocresía, buscando humor, pero lo que puedo hacer que el periodismo tradicional no es es usar mi sesgo en la manga, y también puedo repetir mi pregunta una y otra vez.
Vengo de improvisación, y todo el propósito de la improvisación es comenzar de la nada. Escuche a alguien y construya de lo que están diciendo. Cree algo, cree un espacio donde la gente quiera compartir para que pueda construir algo más. Y esa es la misma filosofía en el campo. Los momentos más interesantes son no hacer una broma sobre algo que alguien dice. Los momentos más interesantes son donde les das el espacio para decir esa cosa que es contradictoria con lo que dijeron hace solo unos minutos. Y también es lo que les cuentan a sus amigos en el bar, pero no le dirán a CNN. Entonces, nuestro trabajo es salir y crear un espacio que se sienta diferente a CNN, que parece que no están peleando y tratando de ganar, pero que están tratando de comunicar algo a su amigo en el bar.
Eso lleva a una pregunta más amplia para todos ustedes, que es cuánto encuentran sus propias creencias y posiciones desafiadas o ampliadas por el trabajo que realiza en el programa.
Costo:Cada vez que regreso de una pieza de campo, soy una persona diferente. Me convencen la mitad del tiempo. Recuerdo que me reuní con este desajuste de agua, este viejo que tenía estas antenas y caminaba y encontraría pozos de agua. Y diría: «¿Cómo estás encontrando los pozos?» Y él diría: «Estoy sintiendo las vibraciones debajo del suelo». Luego nos reunimos con un geólogo científico que encuentra agua para ganarse la vida. Y dije: «¿Cómo lo encuentras?» Él dice: «Sentimos las vibraciones en el suelo». Estoy como, «¡Esa es la misma mierda que ese tipo!» Entonces eso me abrió la mente como, ¿es real esta mierda de la zagal? Entonces, todo lo que puedo decir es que soy maleable. Soy de mente abierta, y muchas veces que llegué a casa endurecido y muchas veces vuelvo a casa y mi mente está un poco más abierta.
Lydic:Creo que mi perspectiva definitivamente ha cambiado en términos de lo que creo que podemos extraer la comedia. Creo que la noticia se ha vuelto cada vez más aterradora y abrumadora y inductora de ansiedad, y este espectáculo me ha obligado a encontrar el humor en todo. Hay tantos días en que leo una historia y me dirijo a una semana de trabajo y pienso, no sé cómo vamos a hacer que esto sea divertido. Y de alguna manera hay alguna hipocresía expuesta o algún político o legislador que haga algo de lo que podamos reír. De alguna manera hay una toma que encuentro o la habitación encuentra y descubrimos una manera, porque tenemos que hacerlo, es nuestro trabajo. Por lo tanto, ha sido realmente genial para mí en términos de confianza que podemos encontrar el humor y la alegría y la catarsis en algún lugar del camino, incluso cuando se siente realmente desesperado.
Lo siento, acabo de tratar esto como una sesión de terapia.
Chieng:Cuando Jon Stewart regresó, les dijo a todos: «Nuestra lealtad es la comedia. No estamos tratando de que nadie sea elegido o no elegido. Estamos aquí para hacer la comedia y burlarnos de la hipocresía». Eso fue algo muy aclarador para mí, y creo que es cuando el programa está en su mejor momento, cuando se está burlando de las instituciones e hipocresía a ambos lados. Supongo que todos asumen que el programa tiene un cierto punto de vista, pero estoy dispuesto a apostar dinero que cualquier gente piense que nuestro punto de vista es realmente incorrecto. Siempre es divertido cuando podemos hacer bromas en ambos lados que la gente no espera, porque mucha comedia proviene de hacer lo inesperado.
¿Han cambiado mis puntos de vista? No estoy seguro de si mi punto de vista político ha cambiado, pero mi punto de vista hacia la comedia definitivamente ha evolucionado para ser más valiente y tener menos lealtad a cualquier lado. Lo que, por cierto, lo hace más impactante cuando vamos después de la gente. Porque saben que no estamos haciendo esto porque somos parciales. Estamos haciendo esto porque esto es literalmente loco. Objetivamente, esto es una locura. Puedes tener tu sesgo político, pero lo que está sucediendo aquí mismo sobre mi hombro es objetivamente estúpido y loco.
Klepper:Los tiempos son oscuros. Son diferentes de lo que eran hace cuatro años. Son diferentes de lo que eran hace dos años. Y constantemente estamos tratando con imágenes de deportaciones de hielo y lo que está sucediendo en el Medio Oriente, mezclados con el caos y la pesadilla de una conferencia de prensa de Donald Trump. Entonces, es una conversación fascinante cada mañana: ¿en qué creemos que podemos comentar y deberíamos comentar y dónde es el lugar correcto para que podamos agregar humor? Estamos constantemente en una conversación no solo con nosotros mismos, sino también con la audiencia del que realizamos esto frente. Están asustados, necesitan risas, necesitan comunidad, necesitan ser desafiados. Entonces, cuando obtenemos estas historias, tenemos que calibrar las cosas que estamos mostrando, las formas en que las estamos hablando y la cantidad de tiempo, porque queremos mantener esa confianza con una audiencia.
Hablando de tiempos de aterradores, hace unas semanas todo el paisaje de la noche nocturna perdió un componente importante cuando se canceló el show de Stephen Colbert. ¿Cómo ves el futuro de la comedia nocturna? ¿Eres optimista? ¿Pesimista?
Klepper:Crecí como un gran fanático de Colbert. Él es parte de nuestra familia aquí en «The Daily Show», y la idea de ese final de exhibición es desgarrador. Todos somos súper grandes admiradores de ese programa, todos somos grandes fanáticos de Late Night, el género. Ha sido una parte de mi vida como fanático de la misma y también un proveedor. Diré esto: hablo con la gente. «The Daily Show» ha crecido y expandido y estamos obteniendo más espectadores que en la última década. No solo estamos haciendo un espectáculo nocturno, también estamos haciendo especiales. También estamos haciendo series laterales. También hacemos piezas de campo. En muchos sentidos, más personas se comprometen con «The Daily Show» que nunca, y el programa en sí ha descubierto formas de conectarse con personas más allá de los 30 minutos que está en la televisión. Se conecta de todas estas otras maneras y, francamente, creo que es más importante hacerlo ahora en este momento caótico donde las personas quieren mirar a una fuente que puede conversar con ellos en tiempo real. Creo que «The Daily Show» lo ha estado haciendo durante 30 años.
Lydic:Sí, creo que lo que me da esperanza es saber que «The Daily Show» ha existido durante casi 30 años y ha pasado por una serie de cambios históricos, cambios culturales, una pandemia, huelgas, cambios de hosts, presidencias, elecciones y hasta ahora hemos podido mantener nuestro punto de vista y nuestro servicio a la comedia y seguro que espero que continúemos haciéndonos. Tengo la esperanza de que lo haremos de una forma u otra.
Chieng:Creo que es una forma muy estadounidense, tarde en la noche. Late Night está entretejido en la estética estadounidense. Y así, hay razones tradicionales, hay razones culturales, para mantenerlo en funcionamiento. Si Estados Unidos, donde tenemos la política más loca, la mayor cantidad de dinero en entretenimiento, los escritores de comedia más talentosos, si Estados Unidos no puede hacer una sátira política, nadie puede. Este es el único país que tiene la mayor libertad de expresión combinada con la política más loca y el mejor talento de comedia. Tengo mucha fe en la calidad de la comedia estadounidense en este momento.
«The Daily Show» se transmite entre semana en Comedy Central y Streams en Paramount+.
