Uno de los elementos que hace que la obra de Guillermo del Toro, incluida una de las mejores películas de 2025, frankenstein – tan impactante es su adhesión a efectos prácticos en gran medida provocados por el hombre. Por lo tanto, tiene sentido que Del Toro no esté interesado en utilizar la IA generativa en el arte, diciendo que «destroza el hecho de que el arte sin dolor es ilustración».
hablando con Consecuencia Para nuestro artículo de Cineasta del año 2025, del Toro señaló que no está rotundamente en contra de la IA, y señaló cosas como el derecho, la ingeniería y la química como campos en los que la IA podría potencialmente «generar algo grandioso». Pero eso se debe a que esos campos son un «número finito» de puntos de datos algorítmicos, como leyes y estudios de casos, o «nodos en una parte anatómica».
«No sé lo suficiente sobre esos campos para tener una opinión», dice, y agrega: «Llamar apropiación de una forma de arte a través de ejemplos realizados por humanos, y luego llamarla generacional, (eso) es lo que no concibo. Creo que puede haber casos en los que científicos y practicantes de cualquier disciplina levanten la mano y digan: ‘¿Podrías darnos IA?’ Quizás. No creo que ningún artista haya levantado la mano y haya dicho: ‘¿Podrías conseguirnos IA?’ No lo creo. Puede que esté completamente equivocado. Estoy dispuesto a aceptarlo, pero no se me ocurre ningún ejemplo. Y creo que en cierto modo destroza el hecho de que el arte sin dolor es ilustración”.
del Toro expresa que esto va más allá del cine, y apunta específicamente a la música. “Creo que la verdadera barrera es que si una sociedad termina haciendo prosperar canciones escritas por IA, entonces esa sociedad sin duda merece canciones escritas por IA”, dice. «No creo que eso suceda. Creo que escuchas a Paul McCartney y John Lennon, y sabes que John Lennon perdió a su madre en un accidente de tránsito. Escuchas a (Bob) Dylan y sabes que Dylan cruzó el abismo entre el folk y el rock y tuvo su propio peligro, lo que significa que esta música no viene sin la vida, la biografía y las luchas… Si eliminas algo de eso, entonces es arte ilustrativo, ¿e ilustrativo de qué? Algo no vivido».
Para el cineasta, este proceso de pensamiento “cierra el círculo” en los temas de Frankenstein. “Creo que no es anticiencia, sino antifalta de análisis”, explica. “Lo que dice es: ‘¿Podríamos pensar en las consecuencias antes de la gran idea, entre comillas?’ Y eso lo expresa en la película el personaje de Mia (Goth), Elizabeth, quien dice: «Esto es lo que sucede (cuando) las ideas son implementadas por tontos». Sabes, puedes ser un brillante, esto o un brillante (aquello) y aun así ser humanamente muy estúpido. Y no me considero una excepción. Lucho por mi derecho a ser falible, estúpido y humano. Me gusta. Y creo que a veces las grandes soluciones de la humanidad provienen de esa falibilidad. Y a veces las grandes calamidades de la humanidad, la mayoría de las veces, provienen del deseo de la infalibilidad”.
Lea todo lo que Guillermo del Toro dijo sobre la IA, sus efectos prácticos y cómo frankenstein podría ser el final de su exploración cinematográfica de las figuras paternas leyendo nuestra entrevista completa al Cineasta del Año. También puede consultar el resto de nuestro Informe Anual 2025 para obtener listas que incluyen las mejores películas y programas de televisión del año, y entrevistas con personas como Cazadores de demonios KPop los directores Maggie Kang y Chris Appelhans.
