Como cultura, ahora estamos bastante en el agujero del conejo cuando se trata de remakes de películas animadas de acción en vivo: Disney ahora lanzó al menos 25 de ellos (incluidas las secuelas), solo dos de los cuales se lanzaron antes de 2000. Dada su prevalencia, pensaría que ahora existirían algunos estándares básicos para su creación. Y sin embargo, el Cómo entrenar a tu dragón Existe la nueva versión de acción en vivo.

Es bastante imposible saberlo, mientras se ve esta nueva versión de acción en vivo de la película animada de 2010, cuál es el punto, además de hacer lo que probablemente será una gran cantidad de dinero en la taquilla. Se podría argumentar que ese es el punto de liberar cualquier película, por supuesto, pero generalmente hay alguno Una especie de justificación creativa durante las miles de horas y millones de dólares gastados en hacer una película.

Ser claro, Dragón no es el peor remake de acción en vivo este año, felicidades a Blanco como la nieve Al aferrarse a ese premio. Es solo una copia ligeramente distorsionada de lo que vino antes. Sus mejores atributos son totalmente un crédito para el original, mientras que sus peores cualidades provienen de la tontería de adaptar una película que era muy bien como era.

Video relacionado

La historia no ha cambiado: una adolescente vikinga, que vive en una isla propensa a los ataques de dragones, anhela para la aprobación del jefe, excepto que Hiccup no es exactamente el tipo guerrero de dragón. Sin embargo, su inteligencia lo ayuda a capturar uno de los tipos de dragones más misteriosos y mortales: dicho Dragón, sin embargo, resulta ser un niño muy bueno, y pronto él y Hiccup están volando por el cielo juntos, incluso mientras el padre de Hiccup y el resto de su clan apuntan a la extinción del dragón.

En términos del elenco, Gerard Butler es el único actor de la versión animada para dar el salto de acción en vivo, y trabaja como el infierno para actuar a través de su barba masiva y sus hombreras más masivas, lo que hace mucho para darle a su personaje la misma construcción fuera de la proporción del original. Como Gobber, Nick Frost parece divertirse mucho, mientras que Nico Parker (genial en el reciente indie de Sundance Chocar) aporta un nivel razonable de spunk al papel de Astrid, el enamoramiento requerido de un aprendiz/hiccup.

Y el joven Mason Thames, el elenco, uno sospecha, en gran parte basado en su semejanza física con el personaje animado, demuestra técnicamente capaz de vender la incomodidad innata de Hiccup, mientras que solo ocasionalmente imitando la actuación de voz original de Jay Baruchel. Los cineastas ni siquiera hacen que Thames haga la cosa que Baruchel nunca hizo: sonar escocés.

Aunque eso importa menos aquí, porque esta multitud de vikingos, aprendemos, es un multicultural ¡Grupo de vikingos! Este es en realidad el único elemento original de la película: una escena que explica por qué hay personas de color presentes, la respuesta es que «muchas tribus» de todo el mundo han venido a la isla de Berk para enfrentarse a los dragones. (Esta película fue verde antes de que Estados Unidos decidiera prohibir a Dei).

Todo realmente se aplica a la gran pregunta existencial de por qué existen estas películas. Especialmente porque a veces, es Está bien para que las cosas no se vean reales. ¡Como, por ejemplo, una historia sobre un niño vikingo que aprende a montar un dragón! La experiencia de que se cuente esta historia no se mejora por el hecho de que hay actores humanos en la pantalla en lugar de dibujos animados, especialmente Dar el hecho de que el dragón CGI que está siendo entrenado es casi idéntico al que vimos por primera vez en la pantalla en 2010.

Técnicamente, este es un movimiento inteligente: Toothless ya era excelente como era, sin necesidad de mejorar la perfección. Pero la disonancia cognitiva al ver la representación animada memorable que interactúa con los humanos que nos dicen que es una verdadera es difícil procesar. Es aún peor cuando un humano renderizado por CGI realiza un truco digital involucrado, porque el CGI es solo bien – No es lo suficientemente malo como para inspirar risas, pero no lo suficientemente bueno como para suspender la incredulidad. Cuando los personajes miran asombrados a las luces del norte de la película animada, es un hermoso espectáculo. En esta nueva edición, una foto de la pantalla verde original contra la cual se filmó la escena, los fanáticos soplan en las caras de los actores para simular el viento.

¿Qué es fascinante? Dragónen comparación con otras adaptaciones de este tipo, es que por alguna razón, los antiguos dioses decretaron que traer una película animada al reino de acción en vivo significa agregar un mínimo de 15 minutos adicionales al tiempo de ejecución de la película. Sin embargo, con otros remakes no es difícil descubrir por qué era necesario el tiempo de pantalla adicional, ya que las historias presentaban «actualizaciones» para que se ajusten mejor en un contexto moderno: 2023’s La sirenita incursionó en geopolítica, por ejemplo, mientras que la acción en vivo Blanco como la nieve Aprendí sobre el poder de la protesta pacífica contra un tirano.

Aquí, sin embargo, no hay grandes ritmos de trama adicionales. En cambio, todo en la acción en vivo Cómo entrenar a tu dragón simplemente toma más extensosin ninguna razón clara. Además de la escena que explica por qué las personas de color están presentes, no hay nuevas historias importantes, personajes o giros, pero de alguna manera la misma cantidad de trama se ha extendido de 98 minutos a 125 minutos. Cómo? Es realmente un misterio.

No es que todos los remakes de acción en vivo sean inherentemente malos: el original Lilo y puntada Es una de las películas favoritas de Disney de este críticas, y todavía disfruté el remix del mes pasado, incluso con los cambios significativos que hizo en la historia del original. Al menos tenía un llevarque es más que el nuevo Dragón hace. En cambio, todo esta película es … dragones. Y los hemos visto antes.

Cómo entrenar a tu dragón Vuele a los cines el viernes 13 de junio. Echa un vistazo al trailer a continuación.

https://www.youtube.com/watch?v=oweq2pf8qpk